Если религия претендует на что-то серьезное, то она не может не иметь своего священного писания. Неоязычество здесь не исключение. Мне не раз приходилось сталкиваиться с неоязычниками которые всерьез воспринимают так называемые "Славяно-Арийские Веды" (далее САВ), изданные Александром Хиневичем, и считают их памятником славянского язычества. Прежде всего это касается «инглингов», но также и некоторых других неоязычников.
На самом деле не сложно убедиться, что "Славяно-Арийские Веды" представляют собой не более чем издевательство над подвизающимися за все истинно славянское.
Для этого проверим утверждение Владимира Январского – человека, стоявшего у истоков инглиизма вместе с А. Хиневичем: "так называемые «Харатьи Света» (часть «Славяно-Арийских вед») преподавались в центре «Джива» наряду с каббалой и назывались «Тайная Книга Сатанаила». Ничего славянского, и даже близко к этому, в данном трактате масонов-тамплиеров на тот момент не было».
Поскольку неоязычники, с которыми я общался, не поверили заявлению Владимира Январского наслово, я решил сравнить Веды Хиневича и писания масонов - тамплиеров. Нужная книга "Орден российских тамплиеров" нашлась быстро.
При сравнении легко обнаруживается множество примеров плагиата в САВ из этого источника. Приведу пару примеров.
Открываем книгу масонов тамплиеров на 11 стр. и смотрим об устроении миров:
"Учили жрецы этой группы, что в нашей вселенной существует Золотая лестница, по которой расположены миры, и идут они так: люди, Леги, Арлеги, Араны, Отблески, Нирваны и Нирваниды, духи Инициативы, духи Силы, духи Познания, духи Гармонии, духи Света и Эоны. "
Параллельное место из САВ (Харатья четвертая, устроение миров):
"Учили эти Многомудрые Жрецы, что в нашей Вселенной есть Золотой Путь Духовного Восхождения, ведущий вверх и именуемый — Свага, по которому расположены Гармоничные Миры, и следуют они один за другим: Мир Людей, Мир Легов, Мир Арлегов, Миры Аранов, Миры Сияний (те же отблески), Мир Нирваны, Миры Начинаний, Мир Духовной Силы, Мир Познания, Мир Гармонии, Мир Духовного Света" и т.д.
Тамплиеры:
«Космосы, по Золотой лестнице расположенные, более гармонизированы, более завершены в своих проявлениях, чем космосы промежуточные, так как, хотя в космосе пяти измерений имеется больше возможностей для развития духов, из-за неустроенности в него часто врывается Хаос».
«Веды»:
«Миры, по Золотому Пути расположенные, более гармонизированы и более завершены в своих проявлениях, чем Реальности промежуточные: так, хотя в Реальности пяти измерений имеется больше возможностей для развития Духов, чем в нашем Мире Яви, но, из-за вечной неустроенности, в Реальности пяти измерений часто взрываются частицы первозданного мрака».
И так далее.
Вывод прост. Веды, которые предлагает А.Хиневич есть ни что иное как ославянизированные писания массонов - тамплиеров. Обратно быть не может, т.к. писания тамплиеров гораздо древнее (первое упоминание о Славяно-Арийских Ведах начинается с 1990-х годов), да и со слов того же гуру, золотые пластины на которых написаны эти веды, хранятся так хорошо, что ни кто кроме него, больше их не видел.
1. Никто никогда не видел оригинальные тексты САВ. Когда просишь инглингов привести ссылки на научные источники касательно этих пластин, то получаешь от них коллекцию сайтов, посвященных исключительно оккультизму, астрологии, инглиизму и проч. с абсолютно идентичной информацией на них всех об этих "сантьях".
2. Никто никогда не слышал о САВ и об инглингах до середины 1990-х. До этого времени неизвестна ни одна рукопись САВ, ни одна цитата из САВ, ни одно упоминание САВ. Для сравнения - библейские рукописи исчисляются десятками тысяч (других древних книг - сотнями), временной отрезок между написанием оригинала и первой дошедшей до нас рукописью - десятилетиями, других древних книг - сотнями лет, известно, в каких библиотеках находятся древние манускрипты, куда можно прийти и проверить. По количеству ранних цитат Новый Завет снова лидирует - весь его текст (за исключением нескольких стихов) цитируется авторами I-III в. И по объему критических научных работ над текстом Библии тоже лидирует. У САВ по всем этим показателям - нули. Историческая ценность тоже нулевая.
3. До середины 1990-х А. Хиневич занимался банальной эзотерикой. На его афише (lurkmore.ru/images/1/18/Akhin.jpg) можно наблюдать православные храмы и кресты. Значит и сам А. Хиневич не был язычником до 1990-х.
4. Само имя Александр и церковный сан "патер" (лат. "pater" = рус. "отец") говорят, что к традиции, которую якобы наследует Хиневич от предков, он отношения не имеет.
5. Содержание САВ полностью совпадает с текстами "Саги об инглингах'' Стеблина-Каминского и писаниями «московских тамплиеров» (сравнение текстов выше).
6. Учение о "золотых пластинах" появилось после того, как Хиневич прочел "Книгу Мормона". Если вы ознакомитесь с её содержимым, то увидите почти точное описание "Сантий" (части "Славяно-Арийских Вед"), даже с учётом того, как они крепились друг к другу.
7. Фотографии якобы золотых (на самом деле оригинальные фотографии ч/б) пластин со славяно-арийским рунами (vkontakte.ru/album-5372656_53920207), найденные на территории современной Румынии на самом деле написаны Даками (фракийские племена, палеобалканская группа) на греческом, в чем легко убедиться.
8. Никто никогда не слышал ни о каких святорусах и расенах. Это выдуманные Хиневичем предки не имеют к славянам никакого отношения. И выдуманы, скорее всего, для того, чтобы увести доверчивых граждан от изучения истории реальных предков.
9. Расшифровки Хиневичем таких заимствований из немецкого, как "раса" посредством аббревиатур (Роды Асов, Страны Асов и т.д.) вообще не выдерживают критики. И не имеет к русскому языку никакого отношения.
10. Город Омск, который Ахиневич выдает за некий Асгард (любому понятно, что это слово скандинавского происхождения и полностью отражает развитие в скандинавских языках) Ирийский, на самом деле основан в 17 веке как омские крепости казаков. Никаких древних поселений на этой территории не зафиксировано.
11. Непонятно откуда взятые Тарх и Тара тоже не встречаются в серьезной литературе. Что за "древняя страна" Тартария изображена на старых европейских картах можно узнать тут: en.wikipedia.org/wiki/Tartary
12. В САВ встречаются явные заимствования из христианства. Например:
* Пасхеть. «… в честь этого события (Великого Переселения) наши предки стали праздновать Пасхеть, что в переводе с древнего х’Арийской Руники означает: „Путь по которому шли боги“» (с. 154)
* ПОСТЪ — «П-полное, О-очищение, С-собственных, Т-телесъ, Ъ-сотворяша». Описаны посты, соблюдаемые инглингами (с. 156)
* «Почитайте Страстную Неделю — как скорбел Даждьбог наш от распятия до спасения Лебедью-Дживой…» (с. 163)
*«День седьмой человекам, скоту и рыбам — на покой дан, на отдых телесный» (с. 163)
*«Даруйте десятую часть от достатка вашего Богу Единому, а сотую часть вождю и дружине его…» (с. 165)
13. В САВ наблюдаются откровенные спекуляции по поводу значения букв. Например, в слове "пост" т - это «телесъ», а на странице 156, «Об инглиизме» буква «Т» поменяла значение.
14. В календаре инглингов (neopaganism.info/images/f/calendar.gif) содержится несколько грубых орфографических ошибок: волкъ и Смарглъ. В старославянском языке эти слова писались как «влькъ» и «Симарьглъ» (либо «Сьмарьглъ» или «Симъ Рьглъ» в разных рукописях разные варианты, которые явно далеки от того, что здесь написано). С Семарглом вообще отдельная история. Если это их бог, то почему они сделали аж две грубых ошибки в его имени? В старославянском очень редко можно было встретить слова, где подряд идут три согласных без огласовки. Даже сейчас, если мы попытаемся прочесть то, что у них написано, после буквы «с» и после буквы «г», будет звучать короткий гласный, а в старославянском он должен был идти хотя бы по законам фонетики того языка. Здесь мы также можем лицезреть и грамматические ошибки. Они заключаются в том, что составители календаря явно непоследовательно пользуются звательным падежом. Слова «Велесе» и «Перуне» написаны в звательном падеже, который сюда не подходит по определению. При этом все остальные имена богов стоят в правильном именительном. Странно, почему, если они всё-таки выбрали звательный падеж, написали не «Рожано», а «Рожана», не «Макоше», а «Макошь». Тут явно что-то нечисто. Вердикт филолога: надписи на календаре были сделаны далеко не древними славянами. Это были люди, которые просто сидели с каким-то словарем (или учебником) старославянского и выбирали оттуда слова, даже не ознакомившись с грамматикой и фонетикой языка. А так как не во всех словарях есть, к примеру, слово «волк», то они его «старославянизировали».
15. В фильме "Игры Богов" показывают алфавит инглигов (neopaganism.info/images/f/35.30.jpg). Он не соотвествует действительности. Например, буква «боги» на самом деле «буки». Непонятны названия и смысловая нагрузка последних букв алфавита (переведите мне, пожалуйста, слова «юнь», «арь», «эдо», «ижа» и, если можно, покажите мне, как они писались). В славянском памятнике, датируемом ~ ІХ в. «О письменехъ чръноризца Храбра» говорится, откуда что пошло, и какая азбука вышла. Если у них есть другой исторический документ, который опровергает этот, то пусть будут любезны представить его. Иглинги, уповая на своих богов, забыли, что во множественном числе эти самые боги писались в старославянском как «боsи» [бози]. Дело в том, что 1000 лет назад было чередование согласного «г» в «з». Отсюда, кстати, «нозі»/«бозі», вместо «ноги»/«боги» в украинском языке. Вот им-то стыд и срам такого не знать. К тому же, если допустить, что они знали, как правильно писать, то зачем написали они неправильно? А если не знали, как правильно писать, то, какие они знатоки древней славянской культуры? Да, и ещё, в ранней глаголице были две буквы: «хлъмъ» и «пѣ»*, которые почему-то не указаны в этом псевдоалфавите. Кстати, буква «ф» (ферт), не говоря уже о типично греческих символах, вообще чужда русской азбуке. В славянских языках (и в старославянском — тем более) нет ни одного незаимствованного слова, содержащего эту букву.
16. Далее тоже про алфавит. Буква «э», введенна в русский алфавит в её современной форме Петром I, а что нам предлагают под названием «эдо» неизвестно. Фита, кси, пси, і, ижица и ферт уже не могут называться русскими буквами, потому что правила их употребления напрямую связаны с греческим языком. Причём у них даже названия греческие остались. Нет славянских слов, где они могли бы стоять потому, что славянским языкам не свойственны африкаты «кс» и «пс», межзубный «ѳ» и гласный «ѵ» /ü/. То есть, наличие этих букв в алфавите инглигов свидетельствует далеко не о его древности, а о том, что он возник под влиянием современной кириллицы.
Что и не удивительно: время написания – 1990-е годы. Автор - Александр Хиневич, глава неоязыческой организации "древнерусская церковь православных староверов-инглингов".
Источник: Лец И. Разоблачение "Славяно-Арийских Вед" // https://vk.com/netyazichestvu